Я никогда не был идейным противником Windows, хотя в ее бытность MS DOS слышал от специалистов по операционным системам о том, как небрежна и плоха эта операционная система. Я помню, как досаждали сообщения о том, что программа выполнила недопустимые действия и будет закрыта. Не берусь сказать, что не было «липовых» копий Windows, предустановленных на компьютерах, которые я покупал, но фирма Microsoft до последнего времени ничего не предпринимала, охотно поддерживая этот обман, если он имел место, принимая подделки без лишнего шума. Уж ли трудно было сделать то, что делается в последнее вермя? Или я имел дело с «подлинниками», но отчего-то скверными версиями. Кто знает?
Я много лет не пытался смотреть кинофильмы на компьютере. В новой версии Fedora я удалил все лишнее, но в предыдущей загрузил программу просмотра фильмов и решил проверить, работает ли она? Раньше некоторые фильмы не работали в Windows, но прекрасно работали в Linux. Не уверен, что кто-то постоянно смотрит фильмы за компьютером, но интересно проверить эту возможность. Меня бы больше заинтересовали программы работы с видеоматериалом, но я в этом совсем не разбираюсь, хотя… да, точно, года два назад сын готовил видеоматериалы для работы, а я попробовал программу для работы с этим в Linux, но работа требовала много свободного места на жестком диске, а его в тот момент я «забил» почти полностью. Не помню, чем закончилось знакомство, скорее всего, ничем.
Одно время в Linux было плохо со звуком. Точнее, звук трудно настраивался. Давно я этим не интересовался, но вход и выход из Linux сегодня сопровождает музыкальное сопровождение, многие операции поддерживаются звуками, хотя я не настраивал звук. В Linux почти любое направление развивается очень быстро. Не успеешь оглянуться, а все оказывается совсем иначе, чем ты себе представляешь по воспоминаниям.
Недавно, проходя по сайтам, которые я часто посещаю, я встретил много нового, что относится к использованию звука в Linux. Можно, конечно, повторить попытки, которые я некогда предпринимал, чтобы посмотреть, как изменилось сегодня то, что не получалось вчера. Возможно, я так и сделаю несколько позже. Я помню одну из программ, которые должны были работать, но заставить ее работать я не смог. Не то, чтобы она мне была очень нужна, скорее остался неприятный осадок, но с этим ничего не поделаешь — все течет, все меняется, иногда к лучшему, иногда к худшему. Всякое бывает.
Мне не хочется перегружать постоянно обновляемую тестовую версию ненужными мне программами, поэтому, дождавшись паузы, я перейду в Fedora 7, где загружу проигрыватель фильмов и проверю, работает ли он.
Когда лет шесть назад последний раз был куплен компьютер, то я установил все дополнительные программы, которые пришли в комплекте, включая и «домашний кинотеатр». Мы с сыном с удовольствием «повозились», добавляя гнезда к звуковой карте 5.1, которые отчего-то отсутствовали, и подключая дополнительные громкоговорители, и подключая телевизор к видеокарте, позволяющей это сделать. Мы даже посмотрели два-три фильма, стараясь не наступать на разбросанные по комнате провода. Из-за проводов, из шума ли компьютера, но интерес быстро угас, да и свободного времени не всегда хватало. Но у кого-то и сегодня, возможно, нет иного варианта для просмотра любимых фильмов, а кому-то нравится смотреть фильмы на мониторе компьютера — все дело вкуса или возможностей. Или привычек.
Рис. 4.4. Проигрыватель фильмов в Fedora 7
Меня бы это не должно удивлять, но как ни удивительно, работает.
Заодно, время от времени я это делаю для всех установленных операционных систем, я проверяю наличие обновлений. Дистрибутивы Fedora, как правило имеют несколько механизмов проверки и установки обновлений. Я привык к графическому расширению программы yum, которое называется yumex. Редко, когда нельзя поступить иначе, я пользуюсь терминальной версией программы обновления. Многие работающие с Linux предпочитают именно этот вариант. Есть еще один графический вариант программы обновления, он прекрасно работает, но не дает сведений об объеме загрузки. Для меня это прежде было весьма важно. Это, я думаю, и стало причиной того, что я давно пользуюсь yumex. Можно выбрать, какие хранилища использовать для проверки обновлений. Собственно, меняя хранилища, я начал обновление системы до новой версии.
При работе yumex показывает весь процесс: загрузка, проверка зависимостей, установка и очистка от старых версий. В Fedora 7, где работают трехмерные графические менеджеры, я использую минимальный объем дополнительных «красот». Когда программа очень интенсивно загружает процессор работой, изображение программы сереет, намекая, что не следует тревожить компьютер в силу его занятости. Рабочие столы располагаются на поверхности куба, а приложения при перетаскивании по поверхности стола слегка колышутся. Иногда меня это раздражает, и я выключаю дополнительные эффекты, достаточно нажать на кнопку выключения в соответствующем меню, но временами включаю вновь. Можно использовать очень много красивых эффектов. Я их бегло просматривал, когда они появились, но так и не привык к их использованию.
Рис. 4.5. Загрузка обновлений в Fedora 7
В первое время пользования Linux обилие названий пакетов полностью сбивало меня с толку. Позже я понял, что на них не стоит обращать внимания, система сама знает, что ей нужно обновить. А мало-помалу привык, стал запоминать отдельные пакеты, и, спустя несколько лет, немного ориентируюсь в непривычных названиях. Непривычные названия, непривычные директории Linix, если открыть файловую систему в менеджере файлов, могут расстроить начинающего пользователя. Самое разумное не обращать на это внимания, оставаясь пользователем.
Если вспомнить, то и файловая система Windows не отличается простотой и прозрачностью названий библиотек и служебных файлов. И их обилие не вызывает чувства успокоенности. И, если вам приходилось, что-то переделывать в файлах инициализации Windows или программ, вы, должно быть, помните, что это было далеко не просто и всегда сопровождалось беспокойством о последствиях. Стоит ли искать для себя ненужных «страшилок»?
Изучение структуры операционной системы по книгам должно сопровождаться пониманием того, что оставаясь отчасти стабильной, структура все-таки меняется, как меняемся мы, как меняется мир вокруг нас. И не следует делать поспешных выводов из несоответствия между рекомендациями, которые вы обнаружите в книге или на форуме, и тем, что вы обнаружите на компьютере. Например, я привык, что «корзина для мусора» как скрытая папка находится в моей домашней папке. Понадобилось заглянуть в корзину в Fedora 9, а корзины на привычном месте нет. То есть, на рабочем столе она сохранилась, она есть и на панели, а папку я найти не могу. Бывает. И, если постараться, ее можно найти. Я нашел в скрытой папке local в своей домашней папке.
Рис. 4.6. Файловая система Linux в окне обозревателя
Прежде все разделы жесткого диска, все установленные в компьютер CD или DVD устройства, «расквартировались» в папке mnt, сегодня в папке media. И что с того. Таких изменений можно набрать множество. Если вам интересно изучить их, все открыто для вас. Но не обижайтесь, если в результате экспериментов, как это некогда происходило со мной, вы окажетесь в раздраженном и беспомощном состоянии, не в силах вернуться к прежней спокойной работе.
Не столь давно, год или полтора назад, я, привыкнув к вольному использованию всех папок всех дистрибутивов моего компьютера, решил изменить права доступа одной операционной системы из другой. Когда-то этот «фокус» проходил. Но в этот раз вместо свободного доступа я получил «головную боль» в работавшем прежде дистрибутиве и с трудом, уж не помню как, из этой ситуации выпутался. Я не считаю себя кем-то кроме обычного пользователя, но иногда любопытство, иногда безответственное отношение к очень и очень сложной программе под названием операционная система приводят к нежелательным последствиям. И мое любопытство, а я не могу ничем другим объяснить то, что на компьютере несколько дистрибутивов Linux, мне помогает справляться с трудностями. Если я не могу восстановить испорченный из-за любопытства дистрибутив, то я могу сохранить все документы, а это самое трудное для восстановления, из другого дистрибутива, а испорченный установить заново. Пусть любопытство исправляет свои ошибки. Пострадаю слегка и я, но и любопытство мне, признаюсь, не чужое.
После покупки и установки первой версии ASPLinux не из любопытства, а для работы в этой среде, я часто стал посещать форум ASPLinux, бываю там и сейчас, много полезного нашел, читая форум, когда возникали трудности в первое время, ищу ответов и сегодня. С появлением Клуба любителей ASPLinux я стал его постоянным посетителем, кстати это единственный не модерируемый форум, что, мне кажется, говорит о взаимном уважении между членами клуба и администрацей. С появлением Клуба пользователей ASPLinux я обязательно захожу на форум клуба, чтобы почитать новости. Я пользуюсь русскоязычным форумом Fedora, русскоязычным форумом Ubuntu, когда не знаю, что предпринять в той или иной ситуации, возникшей по моей вине, но меня не устраивающей. Не скажу, что пренебрегаю англоязычными форумами, нет, но они настолько многолюдны, что бывает трудно найти нужный ответ на свой вопрос. Такая же ситуация, например, на форуме разработчиков электроники. Одновременно на форуме находится несколько сотен человек. Они не только читают, но спорят, или разъясняют или обращаются за помощью. Просмотреть все сообщения даже одного дня задача не из легких.
Многие начинающие пользоваться Linux, начинают с вопросов, я не исключение, но со временем я понял, что полезнее читать форум, чем спорить с кем-то, доказывая, что он не понял твой вопрос. Только один раз ответ на форуме Клуба любителей ASPLinux, который я получил от опытного системного администратора, не мог быт получен иначе. В остальных случаях достаточно было читать форум. Я редко что-то пишу в форумах. Как правило, для этого нужно знать точный ответ на вопрос, а это бывает редко — пока сообразишь, а правилен ли ответ, кто-то другой уже ответил за тебя. Это касается всех форумов: и Linux, и технических, и гуманитарных, — на которые я регулярно захожу. Последний FireFox 3 даже имеет удобные «умные» средства отслеживания всех моих интересов в части «плавания» по просторам Интернета.
- Страница для печати
- Добавить комментарий
- 11099 просмотров